青岛男子存银行1.1亿，当天全被转走? 银行:是我们，帮你还债了

阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，方便您随时查阅一系列优质文章，同时便于进行讨论与分享，感谢您的支持~

概述：

“你们银行有什么权利将我一个多亿的钱转走？我欠的钱都商量好了还款日期，你们有什么权利去还债，我要去告你们！”

“确实是我们转走的，但是那是我们帮您还债了。告我们也没用，谁让你欠了那么多钱都不还！”

在一所银行突然爆发了一阵激烈的争吵，只见一个男子气愤至极，他用手指着银行的工作人员，颤巍巍的说不出话，这究竟是怎么回事？

案件详情：

李某是青岛一名优秀的企业家，他经商成功积累了巨额财富，但是因为公司运行资金需要大量周转，因此他也欠有很多外债，不仅有私人的还有银行、典当行的。

2017年，根据市政府规划，他的厂房所占用的土地要被政府征收，他与开发商最终确定的补偿款是1.7亿元，根据双方约定，开发商先支付给李某1.1亿元，另外的六千万之后在支付给李某。

拿到1.1亿转账的李某非常开心，他准备用这笔款项大干一场，开拓更多业务，赚取更多利润。

为了确保账户的安全，他不仅将银行账户进行加密还专门办理了U盾，来提高银行账户的安全性。

可是他万万没想到，自己虽然已经采取多个确保银行账户安全的措施，但账户里的钱在当天通过多次转出最终余额剩余为“0”。看到手机短信一直提示转出资金，他从最开始的不理解变成了惊慌，他赶紧叫来财务询问。

经过财务的初步核实，他银行账户的钱的确被全部转出。他百思不得其解，所有确保账户安全的措施都用上了怎么还会被盗走账户款项。他赶紧到银行找行长问问到底是怎么回事。

“行长，我账户今天刚到账的1.1亿元怎么今天下午全部被转走了，你们银行是怎么回事？”

“李老板，您先别着急，这1.1亿不是被盗走的，是我们银行帮您还债转给了您的债务人。”

“你们银行有什么权利将我一个多亿的钱转给别人？”

“确实是我们转走的，但是那是我们帮您还债了。”

“我欠的钱都商量好了还款日期，你们有什么权利去还债，我要去告你们！”

“您先消消气，告我们也没用啊，谁让你欠了那么多钱都不还，都走到法院执行阶段了，别人申请了强制执行，所以就把您的钱转走了。”

“你把转账信息拿给我看看,我怎么不知道强制执行这回事儿？”经过李某的查看，其中只有一个姓乔的老板是通过诉讼途径到法院起诉了李某要求还款，但双方通过调解达成了共识，约定好了分期还款的期限及数额。

银行私自转账时并没有到双方的约定的还款时间，并且除此之外还有多个向其他银行转账的记录。

根据银行转账明细显示，当天，银行一共向9个银行账户进行了转账，其中不仅包括乔老板的资金，还包括有李某所欠的建设银行贷款和一个典当行的款项等。

李某认真查询了所转出的银行账户，发现这九个银行账户中也只有8个账户人是他的债务人。还有一笔转账账户并不是李某的债务人。

因此李某认定，这个事情中肯定有猫腻。自己的1.1亿巨款被银行莫名其妙的转账给别人，这令他非常气愤。

李某确实是欠有债务，但并非像银行所说的那样被债务人申请了强制执行，更何况转出的账户中还有并非让债务人的账户。

银行的理由并没有让李某满意，眼看协商无果，他决定去找政府领导要求讨回公道。

但他辗转了一圈也没能找到解决这个问题的办法，大家都在踢皮球，没有人想要为李某解决这个问题，因为在他们那里认为，是李某欠了钱，欠债还钱理所当然，而且这1.1亿元也是不可能追回的。

最终李某决定向媒体曝光这件事，通过舆论压力让银行为此承担责任。李某拿着与银行行长对话的录音找到记者，通过新闻报道，广大网友对银行的行为表示谴责。

在巨大的舆论压力下，这件事受到了银行关注，最终，这名行长被撤职处理。但是李某的1.1亿元已经无法追回，毕竟这是他的欠款，欠款还清之后人家是否愿意再次借给你又是另外一回事儿了。

这件事让银行一时陷入了舆论风波，造成了严重的不良影响，银行立即发布的公告《关于个别媒体不实报道的情况说明》称：“我行在办理付款业务时，严格按照相关法律法规和监管要求，依据客户提供的有效凭证和授权，按照客户指定的收款人、收款账号、付款金额等信息进行划转。

我行对客户账户资金的划转，均有客户的明确授权。我行对于不实报道造成的恶劣影响，保留追究相关责任的权利。”

报道中“举报人名下某公司在我行办理的付款业务，均通过开具转账支票或填制电汇凭证并加盖预留印鉴，填写支付密码后由其单位人员到我行柜面办理。”

某报道“手握公司银行账户U盾，自己没操作，账户里的钱却被转走了一事与业务事实不符。”

除此之外，还要求个别媒体停止不实报道，银行也将通过有力手段，采取有效措施，不断提高风险管控的能力，加强内控合规管理工作。

以案释法：

首先，我们来讨论李某和银行之间是什么关系，另外银行是否有权直接扣划储户存款？

李某与银行之间因存款被取产生的纠纷，其本质是银行和存款人之间的所建立的存款合同关系。根据我国法律规定银行是无权直接扣划储户存款的。

存款合同是存款人将货币资金存入银行或非银行金融机构，银行或非银行金融机构按规定支付存款本金和利息的协议。

该合同的法律性质是存款人与存款机构之间订立的客户将资金存入存款机构，存款机构开具存单或存折给存款人，存入资金由存款机构支配，存款人按照约定到存款机构支取本息，存款机构有义务按照约定无条件支付本息给存款人的协议。该合同自存款人将款项存入银行时成立。

对于此种合同的定性有保管合同说，它认为，存款人将货币交给存款机构保管，存款到期时存款机构将所保管的货币交还给存款人并向存款人支付利息。

在本案中，银行在没有经过李某同意的情况下，直接将李某的存款擅自转账给他人的行为构成了违约或侵权，因此该银行应当对此承担责任，即赔偿存款人李某的损失，包括直接损失和间接损失，如本金、利息等。

其次，我们来讨论我国民事诉讼法中规定的保全和执行的问题。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条规定：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。

也就是说如果是法院进行的冻结账户一定会通知李某，但是李某称并未得到任何相关通知，账户存款却直接被转走。

《民事诉讼法》第二百四十九条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。

人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。

第二百五十条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。

以上法律规定在被执行人拒不履行判决等法律文书义务时，法院才可以采取强制措施直接划扣被执行人的财产，但是在本案中，李某并未成为被执行人，银行行长所说的根据法院通知来扣划李某存款的说法肯定是不符合规定的。

并且即使其中有通过强制执行程序来转走李某银行账户的情况，银行也只是按照强制执行决定书等文书来进行强制划扣，而非擅自将所有债权人的款项全部扣除。

另外强制执行的顺序一般是根据债权人保全的顺序来顺延扣划的。总之，李某存款在一日之内被转出1.1亿的情况其背后有着诸多的问题。

法律启示：

1、除法律另有规定外，任何单位和个人都无权扣划个人或单位在银行的存款，如果遇到这种情况一定要及时找银行进行查询，必要时通过法律手段来解决。

本案中的李某无法要回1.1亿存款的原因是是李某确实有欠款，而欠款归还债权人之后，债权人有是否再次出借的权利。

2.生效法律文书义务一定要及时履行，否则将可能被强制执行，还有可能会被限制消费、列入失信黑名单等，对个人造成严重不良影响。

免责声明：本网信息来自于互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。其内容真实性、完整性不作任何保证或承诺。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。