【案例】（2022）新0105民初2255号。
2017年12月26日，原告H典当有限责任公司和被告李某、邓某（李某、邓某属夫妻关系）签订《典当抵押合同》，二被告自愿将位于乌鲁木齐市水磨沟区x栋x单元xxx室的房产【房产证号：新（2017）乌鲁木齐不动产权第xx**】【房屋他项权证号：新（2017）乌鲁木齐市不动产证明第xx**】抵押给原告，并办理了相应的抵押手续，二被告向原告借款人民币350，000元：借款期限自2017年12月26日至2018年03月25日止；约定月利率为0.0﹪，月综合费率为2.0﹪，合计2.0﹪。
自2020年3月14日至今，二被告无故拖欠本金及综合服务费，经原告多次催要后，至今仍未归还本金及综合服务费用。
原告H兴典当有限责任公司因典当合同纠纷向法院提出诉讼请求：1．判令被告偿还本金人民币35万元整。2．判令被告支付利息及综合服务费人民币：105，699.99元（利息及综合服务费计算过程：350，000元×2％÷30天×453天＝105，699.99元，综合服务费计算期限自2020年3月14日至2021年6月10日）二项合计：455，699.99元，直至全部典当本金还清为止。
被告邓某辩称，我方认为本案存在砍头息的行为，砍头息为21，000元。实际收到本金329，000元。国家相应的利息为14％，原告主张到20％多，我方认为应按国家标准计算。被告李某未答辩。
【争议焦点】：1．原、被告之间的实际当金数额是多少，被告应向原告偿还当金为多少元。2．被告应承担的利息综合服务费的利率是多少。
【法院判决】
一、被告李莉、被告邓晶于本判决生效之日起十日内向原告新疆合兴典当有限责任公司偿还当金350，000元； 二、被告李莉、被告邓晶于本判决生效之日起十日内向原告新疆合兴典当有限责任公司支付2020年3月14日至2021年6月10日的综合服务费105，699.99元；2021年6月11日至欠款实际付清之日的综合服务费以350，000元为本金按照月利率2％计算。 |
【裁判理由】
原、被告之间的实际当金数额是多少的问题？
原、被告之间签订典当合同约定的当金为35万元，双方约定的月利率为0％，月综合费率为2％。双方约定甲方向乙方支付当金时，乙方必须向甲方支付当期内的综合费用。因此原告扣除当期内综合费后向被告支付当金329，000元的行为未违反法律法规的强制性规定，且双方约定月利率为0％，原告未收取利息。被告辩称该行为属于“砍头息”的辩解意见本院不予采信。原、被告之间的实际当金为35万元，被告应承担向原告偿还当金35万元的责任。
【律师说法】 关于题述H典当公司预扣综合服务费是否影响当金本金的认定问题，《典当管理办法》没有明确规定。但从《典当管理办法》仅在第三十七条中规定“典当当金利息不得预扣”来看，《典当管理办法》并未禁止典当当金综合费不得预扣。按照民事领域法无禁止即许可的原则，典当行可以在发放当金时预扣当月的综合费。 也是基于上述原因，全国统一当票上标有典当金额、综合费用和实付金额三栏，很多典当公司按照预扣综合费的方式进行操作，因此实付金额往往会少于典当金额。 但在司法实践中，由于争议解决机构、不同法院、不同法官的裁判尺度并不统一，导致认为典当综合费不得从当金中预扣的裁判观点也是屡见不鲜，给典当从业人员造成不小的困惑。律师认为，无论是规定利息还是综合费不得预先扣除，除了增加当事人典当手续的繁琐之外，并没有任何其他实际的意义。因为典当公司完全可以通过全额发放当金，再另行收取利息或者综合费的方式予以规避。 即便如此，为了防范法律风险，律师还是建议典当行不从当金中预扣利息和综合费，以免造成当金减少的不利后果。 |
免责声明：本网信息来自于互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。其内容真实性、完整性不作任何保证或承诺。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。
出售·典当·评估·鉴定
扫描二维码快速添加关注
四川当铺网官方微信号
scdpkf
随时在线咨询·估价·鉴定
添加四川当铺网微信
scdpkf
Recommended reading
